<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Progrès &#38; Consensus &#187; T. Marrec</title>
	<atom:link href="http://www.progres-et-consensus.fr/author/admin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.progres-et-consensus.fr</link>
	<description>Pour avancer ensemble...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2009 00:35:12 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Consensus ou vérité scientifique</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/consensus-ou-verite-scientifique/96/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/consensus-ou-verite-scientifique/96/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 00:08:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Environnement / Ecologie]]></category>
		<category><![CDATA[certitudes]]></category>
		<category><![CDATA[climat]]></category>
		<category><![CDATA[pétrole]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[théorie]]></category>
		<category><![CDATA[vérité scientifique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[La vérité scientifique se caractérise par la validation d'une théorie par la démonstration et l'expérience, par une méthodologie précise permettant ensuite de reproduire l'expérience. La science nous fait toucher à l'essence de la vérité : son unicité. En démontrant de façon probante un mécanisme physique, on comprend l'univers qui nous entoure. On peut donner une explication à des phénomènes qui nous semblaient auparavant mystérieux. Une théorie, une fois démontrée, devient la vérité. Jusqu'à ce qu'une nouvelle théorie émerge, et qu'une expérience ou démonstration ne vienne contredire la première théorie.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/consensus-ou-verite-scientifique/96/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vidéo : la strategie du choc</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/video-la-strategie-du-choc/90/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/video-la-strategie-du-choc/90/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 21:42:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Médias / Information]]></category>
		<category><![CDATA[Politique / Impôts / Social]]></category>
		<category><![CDATA[manipulation]]></category>
		<category><![CDATA[nouvel ordre mondial]]></category>
		<category><![CDATA[psychiatrie]]></category>
		<category><![CDATA[torture]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Ou comment ceux qui dirigent notre monde ont appliqué à grande échelle les découvertes de la psychiatrie. Nous choquer pour nous affaiblir, nous affaiblir pour nous contrôler. Une vidéo très intéressante et source de réflexions.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/video-la-strategie-du-choc/90/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Orelsan, censure, sexisme contre féminisme</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/orelsan-censure-sexisme-contre-feminisme/83/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/orelsan-censure-sexisme-contre-feminisme/83/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 22:35:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Education / Culture]]></category>
		<category><![CDATA[Médias / Information]]></category>
		<category><![CDATA[censure]]></category>
		<category><![CDATA[féminisme]]></category>
		<category><![CDATA[rap]]></category>
		<category><![CDATA[sexisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[Encore un sujet sur lequel tout consensus semble impossible. Et pour cause puisqu'il oppose les sexistes aux féministes, donc des extrémistes à d'autres... J'ai écouté et vu le clip de Orelsan. Oui, les paroles sont violentes. Oui, ces paroles peuvent être considérées comme une incitation à la violence envers les sales putes qui trompent leur mec. Certes. Faut-il interdire les chansons en fonction de leurs paroles ? La violence décrite dans le clip est-elle tout à fait gratuite ? 

La décision finale revient au public qui peut sanctionner un artiste en boycottant ses concerts et en n'achetant pas son disque.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/orelsan-censure-sexisme-contre-feminisme/83/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fous ta cagoule ! Manifestation, big brother et fascisme</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/fous-ta-cagoule-manifestation/68/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/fous-ta-cagoule-manifestation/68/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 23:52:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politique / Impôts / Social]]></category>
		<category><![CDATA[cagoule]]></category>
		<category><![CDATA[fasciste]]></category>
		<category><![CDATA[gouvernement]]></category>
		<category><![CDATA[manifestation]]></category>
		<category><![CDATA[Président]]></category>
		<category><![CDATA[Sarkozy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/fous-ta-cagoule-manifestation-big-brother-et-fascisme/68/</guid>
		<description><![CDATA[Manifester dans l'anonymat sera bientôt un délit. Car déjà maintenant et encore plus à l'avenir, à l'aide de l'informatique, il suffira d'un visage pour identifier tout bon citoyen fiché. Donc visage découvert, point d'anonymat.

Cette annonce du chef de l'État sous-entend qu'on ne peut pas avoir de bonne raison de manifester à visage couvert. Bien entendu puisque l'État est là pour nous protéger. Donc même lorsque vous vous opposez à un gouvernement, ce dernier reste bienveillant à votre égard... Souhaitons juste de ne pas vivre sous un régime fasciste.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/fous-ta-cagoule-manifestation/68/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La crise suit son cours</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/la-crise-suit-son-cours/61/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/la-crise-suit-son-cours/61/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 21:52:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie]]></category>
		<category><![CDATA[bourse]]></category>
		<category><![CDATA[capitalisme]]></category>
		<category><![CDATA[crise]]></category>
		<category><![CDATA[opportunité]]></category>
		<category><![CDATA[purge]]></category>
		<category><![CDATA[surproduction]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/?p=61</guid>
		<description><![CDATA[La crise est née dans les méandres des sub-primes et de la titrisation, puis a grandi grâce à la faillite de Lehman Brothers, une banque d'investissement multinationale, et s'est épanoui en contaminant l'économie réelle. Et maintenant j'entends quelques premiers journalistes se demandant quand l'économie va-t-elle redémarrer et quand sera-t-il le bon moment pour réinvestir en bourse.

La bourse est à nouveau proche des 3000 points (2985 à la cloture). Alors le plafond des 3000 points va-t-il être dépassé ? La bourse anticipe-t-elle la fin de la crise ?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/la-crise-suit-son-cours/61/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Séquestration de patrons et licenciements</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/sequestration-de-patrons-et-licenciements/47/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/sequestration-de-patrons-et-licenciements/47/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 22:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie]]></category>
		<category><![CDATA[Politique / Impôts / Social]]></category>
		<category><![CDATA[crise]]></category>
		<category><![CDATA[licenciements]]></category>
		<category><![CDATA[patrons]]></category>
		<category><![CDATA[séquestration]]></category>
		<category><![CDATA[syndicats]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.progres-et-consensus.fr/?p=47</guid>
		<description><![CDATA[Selon un sondage CSA publié mardi dernier dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France", 45% des Français trouvent la séquestration des patrons "acceptable" et 50% pensent le contraire. Pourquoi tant de Français déclarent comprendre les auteurs d'actes violents et illégaux ? Est-ce une forme de solidarité en période de crise ?

L'impact moindre des grèves, grâce notamment au service minimum, peut engendrer un changement et une radicalisation des modes de protestations. Les salariés, pour faire face aux plans de licenciements, se sentent obligés de faire pression sur les dirigeants pour revoir le plan ou négocier au mieux leurs départs.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/sequestration-de-patrons-et-licenciements/47/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obama, le G20 et le capitalisme</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/obama-le-g20-et-le-capitalisme/29/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/obama-le-g20-et-le-capitalisme/29/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 20:18:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Médias / Information]]></category>
		<category><![CDATA[Politique / Impôts / Social]]></category>
		<category><![CDATA[capitalisme]]></category>
		<category><![CDATA[G20]]></category>
		<category><![CDATA[Obama]]></category>
		<category><![CDATA[OTAN]]></category>
		<category><![CDATA[refondation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sagapo.fr/wordpress/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Saviez-vous que Joe Biden, 47e et actuel vice-président des États-Unis d'Amérique, est également sénateur de l'état du Delaware depuis 1973. Et saviez-vous que le Delaware est considéré comme un paradis fiscal dans la mesure ou les sociétés offshores ne paient qu'une imposition forfaitaire minime. 

D'autre part, le G20 se déroule à Londres, la plus importante place financière d'Europe, chez un allié traditionnel des Américains. Ces choix ne sont pas anodins et reflètent l'influence de lobbies. Quel type de re-fondation peut on attendre des maitres du jeu ? Comment des individus ayant soutenu ce système avec conviction peuvent-ils désormais refonder le capitalisme ?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/obama-le-g20-et-le-capitalisme/29/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Préambule &#8211; Lancement du blog</title>
		<link>http://www.progres-et-consensus.fr/lancement-du-blog/1/</link>
		<comments>http://www.progres-et-consensus.fr/lancement-du-blog/1/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 11:42:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T. Marrec</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Politique / Impôts / Social]]></category>
		<category><![CDATA[changement]]></category>
		<category><![CDATA[consensus]]></category>
		<category><![CDATA[défiance]]></category>
		<category><![CDATA[lobbies]]></category>
		<category><![CDATA[majorité]]></category>
		<category><![CDATA[opposition]]></category>
		<category><![CDATA[progrès]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sagapo.fr/wordpress/?p=1</guid>
		<description><![CDATA[Lorsqu'un progrès est imposé, sans être soutenu une forte majorité, il déclenche en générale méfiance, réactions émotionnelles et argumentaires partiels conduisant au rejet du changement. D'ailleurs pourquoi imposer un progrès ? Le changement, s'il est un progrès, devrait être facile à argumenter et rassembler une forte majorité, si ce n'est l'unanimité.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.progres-et-consensus.fr/lancement-du-blog/1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
